Date de publication : 12.12.2025
Introduction
Paul Scholes, ancienne légende de Manchester United, a récemment exprimé ses doutes concernant l’entraîneur actuel, Ruben Amorim. Selon lui, ce dernier ne semble pas saisir l’essence même du club et adopte une approche trop prudente qui ne cadre pas avec l’héritage offensif et audacieux des Red Devils. La question de savoir si Amorim peut vraiment incarner le style de jeu attendu par les supporters est plus pertinente que jamais.
Les doutes de Scholes sur Amorim
Scholes a été très critique à l’égard de Ruben Amorim, affirmant qu’il n’est pas le bon choix pour Manchester United. Il pense que l’entraîneur n’adhère pas aux principes fondamentaux qui font l’identité du club. Pour Scholes, United doit incarner un football spectaculaire, avec des ailiers débordants et une volonté de marquer plusieurs buts, plutôt que de se contenter de résultats marginaux.
Le style de jeu et l’ADN de Manchester United
L’ancien milieu de terrain souligne que Manchester United a toujours été synonyme de jeu dynamique, basé sur le risque et l’attaque. De nombreux fans suivaient cet événement sur les sites de bookmakers, espérant un retournement de situation. L’actuelle approche d’Amorim, qu’il juge trop défensive, contraste avec cet ADN, qui exige un football de position offensive et de spectacle, propice à faire vibrer les supporters.
Les choix tactiques contestés
Scholes remet en question la tactique à trois défenseurs qu’Amorim a adoptée, rappelant que ce schéma ne correspond pas à l’histoire de United, qui a souvent joué en 4-4-2 ou 4-4-1-1. Il critique particulièrement le match nul contre West Ham, où Amorim a décidé de renforcer sa défense au moment où l’équipe aurait dû continuer à attaquer. Pour Scholes, ce choix démontre une mentalité défensive qui est incompatible avec l’esprit du club.
🚨🗣️ 𝗡𝗘𝗪: Scholes: «Have you seen Amorim’s subs? I don’t think this manager gets this football club. He is not the right man!»
«Manchester United is about risk, and entertainment. Especially at home. Having fans at the edge of the seat, wingers that beat people, shots on… pic.twitter.com/r5LWhJdrXP— The Touchline | 𝐓 (@TouchlineX) December 12, 2025
Comparaison avec l’ère Ferguson
Scholes évoque l’époque de Sir Alex Ferguson, où l’équipe ne s’autorisait pas à se reposer sur des lauriers, même en menant au score. Il se souvient des moments où Ferguson devenait fou lorsque son équipe optait pour une approche défensive. Selon Scholes, l’équipe actuelle ne comprend pas que les supporters viennent pour le spectacle autant que pour le résultat, et cela pourrait affecter l’harmonie avec les fans de Old Trafford.
L’importance de l’identité du club
La critique de Paul Scholes met en lumière une tension sous-jacente entre les attentes de l’héritage de Manchester United et la réalité actuelle du club. Amorim doit naviguer entre de bons résultats sportifs et l’exigence de jouer de manière à respecter l’identité du club. Sur les plateformes sportives d’actualités, cette tension résonne particulièrement, alors que les résultats d’Amorim sont discutés et analysés avec soin.
